Давайте добавим к нашим обсуждениям толику цинизма. Просто потому, что международная политика, а уж тем паче война — суть вещи совершенно циничные.
Итак, когда говорят о том, что Иран творит в Ормузском заливе, то обычно с придыханием произносят: «Международная морская конвенция, которую нарушает Иран». Не может нарушать Иран договор, который никогда не ратифицировал. Но веселье на этом не заканчивается. США тоже не ратифицировали эту конвенцию. Так же как США и Иран не подписали ряд конвенций по оружию.
Короткий расклад по тому, как США и Иран относятся к ключевым мировым договорам, релевантным, на мой взгляд, этой войне.
Морское право (UNCLOS 1982)
Конвенция ООН регулирует границы, шельфы и правила судоходства.
* США: не подписали Конвенцию. В 1980-х отказались присоединяться к ней из-за разногласий прежде всего по режиму глубоководной добычи. При этом США признают значительную часть положений UNCLOS, касающихся судоходства и навигации, как нормы обычного международного права и в целом следуют им. Из-за отсутствия участия в Конвенции США не могут пользоваться механизмами UNCLOS как государство-участник, в том числе процедурой установления внешней границы континентального шельфа через предусмотренные Конвенцией механизмы.
* Иран: подписал Конвенцию в 1982 году, но не ратифицировал её. При подписании Иран сделал декларацию, согласно которой право транзитного прохода через международные проливы должно предоставляться только государствам — участникам Конвенции. Поэтому Тегеран считает, что США, не являющиеся участником UNCLOS, не имеют права требовать для себя режима транзитного прохода и могут рассчитывать лишь на режим мирного прохода. США с этой трактовкой, разумеется, не согласны.
Оружие, мины и бомбы
Далеко не всё «негуманное» оружие находится под полным международным запретом, если смотреть на арсеналы США и Ирана:
* Кассетные боеприпасы: ни США, ни Иран не подписали Конвенцию 2008 года о кассетных боеприпасах. США сохраняют такие боеприпасы в своём арсенале, рассматривая их как потенциально необходимые в некоторых сценариях войны. Иран также располагает кассетными боеприпасами и, по имеющимся данным, производил их.
* Противопехотные мины: ни США, ни Иран не подписали Оттавскую конвенцию 1997 года о запрете противопехотных мин. США сохраняют возможность их применения, в частности с учётом ситуации на Корейском полуострове. Иран также располагает большими запасами противопехотных мин и использует их как элемент обороны своих границ.
* Ядерные испытания (ДВЗЯИ): США и Иран подписали договор ещё в 1996 году, но ни одна из стран его так и не ратифицировала.
* Зажигательное оружие и напалм (Протокол III):
* Иран Протокол III вообще не подписал.
* США присоединились к нему в 2009 году, но сделали оговорку, оставив за собой право применять зажигательное оружие против военных целей, расположенных в районах концентрации гражданского населения, если это, по оценке США, позволит уменьшить потери среди гражданских и сопутствующий ущерб по сравнению с применением альтернативного оружия.
Старый классический напалм США уничтожили, но используют современные зажигательные боеприпасы, выполняющие сходную функцию, в частности Mk 77.
Так что воюют не две стороны, одна из которых не соблюдает конвенции, воюют две державы, которые прекрасно понимали, что конвенции написаны не в их интересах, а потому не подписали их. Конвенции о разных «ужасных» видах оружия подписывают те, у кого либо никогда не было такого оружия, либо те, кто считает, что никогда не будет воевать, а защищать их должны США, которые можно потом покритиковать за негуманность.
Думаю, США при всей разнузданности Трампа не используют в этой войне того же напалма исключительно по причине страха перед СМИ, где появится картинка кровожадного Дональда. А зря, пора бы перестать играть в эти игры.
Разница между нами и Ираном не в том, какое оружие мы применяем. Разница в том, что с самого своего рождения ИРИ провозгласила своей целью наше уничтожение. И мы должны быть уверены, что у неё это не получится. И для этого сгодятся любые средства, которые не противоречат нашим собственным законам, а не неизвестно кем написанным международным договорам, которых мы не подписывали.